Keywords
Process
Judicial Behavior
Evidence
How to Cite
Abstract
This article seeks to analyze whether a scientific standard exists to search for truth in the judicial process, and whether there are criteria to enter into the discussion of potential subjective states in the production and valuation of evidence about controversial facts in a procedural legal relationship. The methodology is theoretical in nature and supported by a qualitative approach. Its criterion is an analysis of the state of the art of the Brazilian forensic practice, particularly regarding parol evidence, associated with knowledge coming from other areas of knowledge. The goal is to clarity the cognitive limitations of witnesses and the cognitive bias of judges when valuating evidence.References
ALMEIDA, Gabriela Perissinotto de; NOJIRI, Sérgio. Como os juízes decidem os casos de estupro? Analisando sentenças sob a perspectiva de vieses e estereótipos de gênero. Revista Brasileira de Políticas Públicas v.8 nª2 ago/2018. Brasília: Uniceub, 2011.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. Prova e verdade no direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2007.
BONAVIDES, Paulo – Teoria Geral do Estado. 11.ª ed. São Paulo: Ed. Malheiros, 2018.
CALAMANDREI, Piero. Eles, os juízes, vistos por um advogado. Trad. Eduardo Brandão. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
CANOTILHO, J. J. Gomes – Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 7.ª ed. 20 reimpr. Coimbra: Almedina, 2003
CECCONELLO, William Weber; AVILA, Gustavo Noronha de; MILNITSKY, Lilian. A (ir)repetibilidade da prova penal dependente da memória: uma discussão com base na psicologia do testemunho. Revista Brasileira de Políticas Públicas v.8 nª2 ago/2018. Brasília: Uniceub, 2011.
FRIEDMAN, Barry. The politics of judicial review. Texas Law Review, [Austin], v. 84, 2005.
HAIDT, Jonathan. A Psicologia Moral e o Direito: Como as intuições direcionam o raciocínio, o julgamento e a busca por evidências. O Direito e suas Interfaces com a Psicologia e a Neurociência. In: NOJIRI, Sergio (org). Curitiba: Apris, 2019.
HUTCHESON JR., Joseph C. Judgment Intuitive: The Function of the Hunch in Judicial Decision. Cornell Law Review, v. 14, 1929.
KELSEN, Hans – A democracia. 2.ª ed. São Paulo: Ed. Martins Fontes, 2000.
KELSEN, Hans – Teoria Geral do direito e do Estado. São Paulo: Ed. Martins Fontes, 2005.
KELSEN, Hans – Teoria Pura do Direito. São Paulo: Ed. Martins Fontes, 2009.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Prova e Convicção. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
MELLO, Patrícia Perrone Campos. “A vida como ela é”: comportamento estratégico nas cortes. Revista Brasileira de Políticas Públicas v.8 nª2 ago/2018. Brasília: Uniceub, 2011.
MELLO, Patrícia Perrone Campos. Nos Bastidores do Supremo Tribunal Federal. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
MIRANDA, Jorge – Teoria Geral do Estado e da Constituição. 5.ª ed. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2019.
POSNER, Richard. How Judges Think. Cambridge: Harvard University, 2008.
RAMOS, Vitor de Paula. Prova testemunhal. Do Subjetivismo ao Objetivismo. Do isolamento científico ao Diálogo com a Psicologia e a Epistemologia. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.
REALE, Miguel – Lições Preliminares de Direito. 27ª ed. São Paulo: Ed. Saraiva, 2009.
REALE, Miguel – Teoria Geral do direito e do Estado. 5ª ed. São Paulo: Ed. Saraiva, 2000.
REALE, Miguel – Teoria Tridimensional do Direito. 5ª ed. 8ª tiragem. São Paulo: Ed. Saraiva, 2010.
RUÇO, Alberto Augusto Vicente. Prova e formação da convicção do juiz. Coimbra: Almedina, 2017.
SOUSA, Luís Filipe Pires de. Prova testemunhal. Coimbra: Almedina, 2017.
SOUSA, Luís Felipe Pires de. Prova por presunção no Direito Civil. Coimbra: Almedina, 2017.
STEIN, Friedrich. El conocimiento privado del juez. 2ed. Trad. Andrés de Oliva Santos. Bogotá: Temis, 1999.
TARUFFO, Michele. A prova. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
TARUFFO, Michele. Uma simples verdade: o juiz e a construção dos fatos. São Paulo: Marcial Pons, 2016.
TRINDADE, Cláudia Sofia Alves. A prova de estados subjetivos no processo civil. Presunções judiciais e regras de experiência. Coimbra: Almedina, 2016.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 ESMAT Magazine